【2026年最新】採用市況・採用市場動向！採用できない理由が「市況」か「自社」かを見極めるには？

2026年の採用市況は、新卒・中途ともに売り手市場が続いています。

一方で、「市況が厳しいから採用できない」と結論づけると、打ち手も社内説明も雑になります。

人事が対策を並べる前にやるべきなのは、採用できない理由が「市況要因」なのか「自社要因」なのかを切り分けることです。原因が違えば、取るべき対応も社内への説明も変わります。

本記事では、採用管理システム「RPM」を提供する株式会社ゼクウが、2026年の採用市場動向を整理します。そのうえで示すのは、原因を切り分ける手順と、原因別に人事が取るべき対応です。

採用管理システム「RPM」サービス概要資料

採用管理システム「RPM」の特徴や機能、導入メリットをまとめたサービス概要資料です。

約400媒体との自動連携や応募者対応の自動化、進捗管理・分析機能など、採用業務を効率化し成果につなげる仕組みをわかりやすく紹介しています。

採用業務の一元管理や歩留まり改善を検討している方、RPMの機能や活用イメージを知りたい方はぜひご活用ください。

無料でダウンロードする ›

売り手市場は続いています。ただし結果は一律ではなく、職種や条件、選考の進め方によって分かれる局面に入っています。

• 新卒採用：2026年時点で最新の2027年卒調査では、大卒求人倍率は1.62倍です。2年連続の低下ながら高い水準が続いています。選考の早期化も進み、学生は複数の内定を比べたうえで入社先を決めるようになりました。
• 中途採用：有効求人倍率は1.18倍（令和8年7月・季節調整値）で、求人が求職者を上回っています。即戦力や専門職では、候補者が年収・働き方・裁量を比べたうえで辞退するケースが増えています。
• 構造的背景：少子高齢化で働き手の供給が細り、採用は「集めれば何とかなる」段階から、比較されたうえで選ばれる段階へ移りつつあります。

有効求人倍率は、ハローワークが扱う求人と求職者の比率です。正社員に限ると1.00倍で、求職者1人に対する求人は1件にとどまります。売り手市場といっても、正社員に絞れば需給はほぼ均衡しています。

2026年の採用で見るべきなのは、市況が厳しいかどうかだけではありません。

売り手市場が常態化したことで、自社の進め方に原因がある不調まで、市況のせいに見えやすくなっているためです。

原因が市況にあるのか自社にあるのかを取り違えると、判断も対策も誤りやすくなります。

※出典：リクルートワークス研究所「大卒求人倍率調査（2027年卒）」
※出典：厚生労働省「一般職業紹介状況（令和8年7月分）について」

採用の結果は、外部環境である採用市況と、内部環境である自社の採用体制の掛け算で決まります。

どちらが結果を左右しているかは、出ている症状からある程度見分けられるでしょう。取り違えたまま動くと、直すべき項目そのものがずれます。

次の項目のうち、いくつ当てはまるかを確認しましょう。

業界内の情報交換や人材紹介会社へのヒアリングで、自社だけでなく競合も採用難に直面していると分かります。

内定辞退の理由を聞くと、「他社のほうが年収が高い」「リモート勤務の自由度が高い」「勤務地が希望に合う」など、条件面の比較が大半です。

辞退理由をさらに聞いても、「仕事内容への不安」や「企業文化への懸念」ではなく、条件の比較が理由になっています。

求人媒体を追加しても人材紹介会社を増やしても、応募数が比例して増えません。市場全体で候補者の数が限られているためです。

面接日程の調整も合否連絡も速く、候補者への情報提供も丁寧です。それでも辞退が続きます。

3つ以上該当するなら、主な原因は市況要因でしょう。

この判定は、選考スピードや評価基準など自社で直せる項目を、すでに一定水準まで改善していることが前提です。未整備のままでは、市況の影響かどうかを判定できません。

市況要因が強い場合でも、そこで打ち手が尽きるわけではありません。条件・人数・時期の組み替えが残っています。

次の項目に1つでも当てはまる場合、採用市況以前に自社側の改善余地があるかもしれません。

書類選考に1週間以上かかる、面接日程の調整に時間がかかるなど、選考のリードタイムが長くなっています。合否連絡が面接から5営業日以上空くケースもあります。

同じ候補者でも、面接官によって評価が割れがちです。面接官に合否の理由を聞いても、「なんとなく合わない気がする」といった説明にとどまります。

「ポテンシャルがある人」「当社のカルチャーに合う人」のように、具体的なスキルや経験ではなく曖昧な基準で判断しています。

入社したら何をするのか、どんな成果を期待されているのかが不明確で、候補者が自分の活躍する姿を描けません。

求人票では裁量の大きさや成長環境をうたっているのに、実際は承認プロセスが多く、研修制度も整っていません。求人票の記載と実態が離れています。

会社の良さを熱心に伝えている一方で、候補者が知りたい業務内容や評価制度、キャリアパスの情報が足りていません。

1つでも該当する場合は、市況を語る前に自社要因の改善が先です。

自社要因が残っているうちは、採用市況のせいとは言えません。

市況が厳しいことは事実でも、自社に改善余地を残したまま市況を理由にすると、社内への説明は説得力を失います。

採用できない原因を切り分けたら、次に決めるのは、取るべき行動と社内への説明です。同じ採用不調でも、原因が違えば動かす項目が変わります。

市況要因が主な場合に取るべきなのは、要件を下げることでも、採用をあきらめることでもありません。市況を前提に、採用が成立する条件へ組み替えることです。

年収・勤務地・柔軟性（リモート可否、時間の自由度）を、市況の相場に合わせて見直しましょう。条件は妥協ではなく、採用を成立させるための前提条件です。

【具体的なアクション】

• 同職種・同レベルの市場年収を調べ、自社の提示条件と比較する
• 競合他社の求人票を複数確認し、勤務地・リモート可否・福利厚生などを比べる
• 年収だけでなく、裁量の大きさ・成長機会・働き方の自由度といった金銭以外の条件も整理する
• 条件を上げられない場合は、どの条件なら動かせるかを経営層と協議する

欲しい人数をそのまま前提に置くのではなく、採用できる見込みに合わせて計画を組み替えましょう。市況が厳しい中でも、次の組み替えが有効です。

• 採用人数を絞り、1人あたりの条件と魅力度を上げる：10人を年収450万円で採用するより、5人を年収550万円で採用するほうが成立しやすい場合があります
• 採用時期を分散させる：4月一括入社を前提にせず、7月・10月・1月などに分けると、候補者の転職時期に合わせやすくなるでしょう
• 採用時期を後ろ倒しにする：今期の採用が難しい場合は次期に計画を持ち越し、その間は自社の魅力度を上げる施策に絞るほうが合理的なケースもあります

採用市況が厳しいからといって、任せたい役割や期待する成果まで曖昧にする必要はありません。ここが曖昧だと採用後にミスマッチが起き、早期離職につながりやすくなるでしょう。

「市況が厳しいからとりあえず人を入れる」という判断では、短期の採用数は増えても中期的に組織の負担が残ります。

「採用できないから基準を下げる」という判断も危ういでしょう。短期の採用数は増えても、入社後のパフォーマンスが期待値を下回り、現場の負担が増えることもあります。

先に動かすのは基準ではなく、条件・人数・時期です。

もし基準を変えるなら、市況対応ではなく要件定義の見直しとして進めましょう。本当に必要なスキルと経験を定義し直し、過剰な要件を削るのは必要な見直しです。

自社要因が主な場合、外部環境は変えられないため、打てる手は内部の改善に絞られます。

誰が見ても同じ判断になるよう、基準をそろえましょう。基準を厳しくするのではなく、判断のばらつきをなくすのが目的です。

具体的には、次の4点を明文化しましょう。

• 必須スキルと歓迎スキルの明確化：「Excelが使える」ではなく、「VLOOKUPやピボットテーブルを使った集計ができる」のように、求める水準まで具体的に書く
• 入社後に任せたい役割の具体化：「営業事務」ではなく、「見積書作成、契約書管理、顧客データ入力、営業アシスタント業務」のように業務内容を示す
• 3〜6か月で期待する成果の明示：「早く戦力化してほしい」ではなく、「入社3か月で既存顧客への提案書作成を1人で完結できる」のように到達点を示す
• 面接官ごとの評価軸のすり合わせ：面接官全員で何を見るか、どう評価するかを事前にそろえ、評価シートに書き出す

選考スピードは、採用の成否を左右します。候補者を待たせる時間が長いほど、候補者は他社へ流れやすくなります。

選考スピードの改善は、求人広告費を増やさずに着手できる打ち手です。

• 書類選考のリードタイムを短縮：応募から結果連絡まで、3営業日以内を目標にする。基準を明確にすれば判断は速くなる
• 面接日程の調整を迅速化：候補者から希望日時を受け取ったら、24時間以内に面接日を確定する。調整に時間がかかる場合はオンライン面接を使う
• 合否連絡を即日〜翌日に：面接終了後、遅くとも翌営業日には合否を伝える。理由も添えると、辞退された場合でも候補者の納得感が高まる

候補者が入社後を想像できる材料をそろえましょう。面接は「選ぶ場」であると同時に、「選ばれる場」でもあります。候補者が入社を決めるには、次の情報が必要です。

• 具体的な業務内容と責任範囲：「営業職」ではなく、「新規開拓7割、既存深耕3割。月間20社訪問、四半期で5件の新規受注が目標」のように示す
• 期待される成果と評価基準：どんな成果を出せば評価されるのか、昇給・昇格の基準は何かを明示する
• チーム構成と上司のマネジメントスタイル：「配属予定のチームは5名。週1回の1on1があり、月1回の振り返りで進捗を確認」のように伝える
• キャリアパスと成長機会：「入社3年後にはチームリーダー、5年後にはマネージャー候補」のように、次に任される役割まで示す

魅力を語るだけでなく、判断材料も提供しましょう。

採用できない理由の切り分けと、原因別に取るべき対応はここまでのとおりです。

実務では、この判断に上司や現場から質問や反論が出ることも少なくありません。よく出るのは次の5つです。

A：自社要因チェックに該当する項目が残っているなら、その解決が先です。自社要因を解消して初めて、採用市況を要因として説明できます。

実務では、次の順番で判断しましょう。

1. 自社要因チェックリストで該当項目を確認する
2. 該当項目があれば、まずそこを改善する
3. 改善後も辞退が続く場合、辞退理由を分析し直す
4. 条件比較に偏っていれば、市況要因と判断する

この順番を守ると、「市況のせいにしている」と見られにくくなります。

A：いいえ。要件を妥協するのではなく、条件・時期・人数を組み替えましょう。

採用市況は免罪符ではなく前提条件です。市況を前提に、採用が成立する条件へ変えるのが人事の仕事です。

市況が厳しい中でも、次のアクションは打てます。

• 条件を見直す：年収レンジの引き上げ、リモート勤務の導入、副業可否の検討など
• 時期を調整する：採用時期を後ろ倒しにする、複数回に分散するなど
• 人数を調整する：採用人数を絞り、1人あたりの条件を上げるなど

「市況が厳しいから仕方ない」ではなく、「市況が厳しい中でどう成立させるか」を考えるのが人事の専門性です。

A：あり得ます。ただし、市況が厳しいからという理由だけでは、社内への説明として弱いでしょう。

自社要因を改善したうえで、条件面で成立が難しいと判断できた場合に限り、社内へ説明できます。

人数を減らすときは、次の2点をあわせて説明すると納得を得やすいでしょう。

1. 自社要因として何を直したか

• 選考スピードを○日短縮した
• 採用要件を明文化し、面接官の評価基準を統一した
• 面接での情報提供内容を標準化した

2. それでも成立しない理由：市況データと競合比較

• 同職種の市場年収と自社提示額に○万円の差がある
• 競合A社、B社も同様に採用難に直面している
• 辞退理由の8割が「他社の年収が高い」という条件比較

この2点がそろうと、人数を減らす判断を「逃げ」と見られにくくなります。

A：市況か自社かの二択で言い返すのではなく、次のように伝えましょう。

「自社要因の改善には、すでに着手しています。そのうえで、残る辞退理由が条件比較に偏っているため、主な要因は市況です」

改善と説明は分けて伝えましょう。自社要因の改善は無条件で進め、市況の影響は事実として提示します。

このように伝えると、上司との対立ではなく、協力関係で進めやすくなるでしょう。

【実務的な説明の組み立て方】

1. 自社要因の改善を明言する：「選考スピード、評価基準、情報提供については、すでに改善に着手しています」
2. 改善後も残る課題を示す：「一方で、改善後も辞退が続いており、理由を分析すると条件面での比較が8割を占めています」
3. 市況データで裏付ける：「同職種の市場年収は当社より○万円高く、競合他社も同様に苦戦している状況です」
4. 次のアクションを提示する：「そのため、条件・人数・時期の再設計を検討しています」

この流れで説明すると、「市況のせいにしている」ではなく、「市況を踏まえた現実的な判断をしている」と受け取られやすくなります。

A：自社要因から着手するのが先です。市況は変えられませんが、自社要因は変えられます。順番を間違えると、判断が定まりません。

【実務的な優先順位】

1. 自社要因を改善する（選考スピード・評価基準・情報提供）
2. 改善後も残る辞退理由を分析する
3. 条件比較に偏っているなら、市況要因と判断する
4. 条件・人数・時期を組み替えて成立の確度を上げる

この流れを守ると、「市況のせい」ではなく、「市況を前提とした判断」として説明できます。

市況と自社要因が混在しているケースも少なくありません。そのため、切り分けて優先順位をつけ、順番に対処しましょう。

新卒・中途ともに売り手市場が続く点は、2026年も変わりません。ただし、採用できない理由を市況だけに求めると、対策も社内への説明も精度を欠きます。

最初にやるのは打ち手の検討ではなく、原因の切り分けです。市況要因と自社要因のどちらが主かによって、動かす項目も社内への説明も変わります。

1. 自社要因チェックで該当がないか確認する：1つでも該当すれば、選考スピード・評価基準・情報提供の3点から着手する
2. 改善後も辞退が続く場合、辞退理由を分析する：辞退理由を記録し、条件比較に偏っているかを確認する
3. 市況要因が主なら、条件・人数・時期を組み替える：要件を下げるのではなく、成立の確度が上がる条件に置き換える
4. 自社要因が主なら、判断基準とスピードを改善する：採用チャネルを増やす前に、判断のばらつきと選考のリードタイムをなくす

自社要因を直そうとしても、判断の基準や進捗の把握が担当者ごとに分かれ、進まないことがあります。辞退理由や選考スピードを定量で把握できない企業も少なくありません。

その場合に足りないのは担当者の努力ではなく、判断の基準と進捗を記録として残す運用です。

判断基準・選考スピード・辞退理由を同じ項目で残すには、採用管理システム（ATS）による可視化と標準化が現実的な選択肢です。